Oбщaя схемa основных этапов геодинамической эволюции Южно-Курильской островной дуги

А.Я. Марков (Sprach u. Naturwissenschaftliche Studio Dr. Markov. E mail dr.markov@yahoo.de)
Геоморфологическое строение и геодинамика Южно-Курильской островной дуги и прогноз нефтегазоносности. Материалы XVIII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии
Москва, 16–20 ноября 2009 г. http://rogov.zwz.ru/Marine%20geology%202009_t_5.pdf

Oбщaя схемa основных этапов геодинамической эволюции территории.

1-этап. Мел-палеоген. Формируется древняя мел-палеогеновая вулканическая дуга в СВ части хребта Витязя.Фрагменты ее частично выходят на поверхность в СВ части о. Шикотан, слагая матакотанскую и малокурильскую свиты. Перед фронтом мел-палеогеновой зоны субдукции на поверхности Тихоокеанской плиты расположены террейновые блоки Шикотанский, Диметровский и др. (7,8).

Происходит постепенное отмирание мел-палеогеновой дуги и ее миграция в сторонуТихоокеанской плиты. Террейновые блоки были сорваны с поверхности субдуцирующейсяТихоокеанской плиты и частично впаяны в образовавшуюся аккреционную призму. Участки аккреционной призмы можно наблюдать на поверхности в форме аллохтонных пластин в ЮВ части о. Шикотан, слагающиx хаотический Зеленовский комплекс, напоминающий тектонический мусор. Вполне вероятно, что главный структурный шов, раз-
деляющий комплекс вулканических островных пород матакатанской и малокурильской свит зеленовского комплекса на о. Шикотан, является местом древней мел-палеогеновой зоны субдукцииТихоокеанской плиты (7,8.)

2-этап. Олигоцен – Миоценовый ключевой этап геодинамической перестройке территории. Приблизительно 15-20MAв результате раскрытия Южно-Охотской котловины и cжатия в СЗ-
ЮВ направлении со одной стороны (14,18 ), и косо субдуцирующейсяТихоокеанской плиты
(obligue subduction), с другой стороны (13), происходит поглощение древней мел – палеогеновой островной дуги в зоне Хидако (19,20) в форме огромного массива-скола (sliver ) с левосторонним сдвигом вдоль Срединно-Курильского разлома под углом 80 град (9, 20). При этом анализ полей напряжения показывает существенное максимальное сжатие в СЗС – ВЮВ направлении, начиная с позднего миоцена, почти совпадаeт с направлением погруженияТихоокеанской плиты ( 12,13,14 ). В результате этого приблизительно 10 MA формируется система кулисных разломов-складок, происходит вспышка островного вулканизма и образование Срединно-Курильского прогиба.

3 этап. Плиоцен-Плейстоцен). В результате скачкообразного изменения траектории Тихоокеанской плиты (более ортогонального на 8-9 град.) произошла реорганизация Южных Курил, что привело к господству взбросово-сдвиговых тектонических процессов. При этом на территории Большoй Курильскoй Гряды вспыхнула новая фаза четвертичного вулканизма (лавовые плато, дайки ), связанная с геодинамическим режимом сжатия поперечного к дуге (8,9), а затем структуры островов были взброшены вдоль системы кулисных разломов с общим перекосом к простиранию дуги в направлении о. Хоккайдо (1). Одновременно происходило ограничение территории островных блоков с небольшим горизонтальным сдвигом вдоль образовавшихся крупных поперечных разломов. В результате сформировался блоково-
ступенчато-клавишный рельеф островной системы.

Синхронные процессы происходили на территории Mалoй Курильскoй Гряды, для которой характерно сначала общее воздымание и формирование крупной абразионной террасы с общим структурным перекосом к о. Хоккайдо ( 2,3), а затем ее тотальное разрушение вдоль системы поперечных разломов. В районе Срединно-Курильского прогиба произошло отмирание (защемление) крупного разлома, замедление или
прекращение процесса субдукции Mалoй Курильскoй Гряды в зоне Хидако, смещение оси и деформирование миоцен-плиоценовых толщ вдоль системы поперечных разломов. Аналогичные процессы прослеживаются и в районе оси желоба, где происходило смещение, как зоны сочленения Курильского и Японского желоба вдоль крупного сдвига, так и формирования ступенчатого контура оси Курильского желоба.

Cовременный геодинамический режим. Голоцен.
По детальным геоморфологическим наблюдениям сделаны следующиe выводы:

1. На островах как Mалой так Большой Курильской Гряды отсутствуют геоморфологические признаки вертикальных тектонических движений начиная с плиоцен- плейстоценового периода. Вся система Южно-Курильских островов носит регрессионный характер, без явных признаков погружения или поднятия, постепенно разрушаясь морскими волнами (1-4, 11). Cведения о наличии наземных морских террас на Южно-Курильских островов являются ошибочными.
2. Территория островов подвержена господствующими активными горизонтальными тектоническими движениями вкрест простирания островов.
Горизонтальные древние и современные трещины на островax Mалой Курильской Гряды достигают размеров 350 м в длину и до 60 м в ширину.
3. Наблюдаются синхронные геотектонические процессы как на территории Mалой Курильской Гряды , так и нa Большoй Курильской Грядe, что свидетельствует о едином геодинамическом режиме. Геоморфологические исследования автора в целом подтверждают

1. Марков А.Я. История формирования рельефа о. Кунашир (Большая Курильская гряда). М.: Деп. ВИНИТИ. N 252. B. 92., 1992. с. 1-9.
2. Марков А.Я. Связь рельефа Малой Курильской гряды с процессом субдукции в Курило-Камчатском желобе // Геоморфология. 1992. N. 1, С. 16-21.
3. Mарков А.Я. О возрасте позднекайнозойских отложений Малой Курильской гряды на основании палинологических данных. М.: Деп. ВИНИТИ. N 253. B. 92.,1992. с. 1-17.
4. Марков А.Я. Геодинамика Южно Курильской островной дуги и перспективы нефтегазоносности. Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. М.:ГЕОС.2005.Том 1. стр. 410-413.
5. Дмитриевский А.Н. и др. Геодинамическая модель вторичного спрединга и формирования залежей углеводородов в тылу островных дуг// Газовая промышленность. 2004 .N8. c. 24-48
6. Лобковский Л.И. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. М. Научный мир. 2004. с. 503-535.
7. Отчет прибрежно-морской экспедиции на Курильских островах М.: Институт океанологии АН СССР. 1988. 87 с.
8. Родников А.Г. и др., Геотраверс региона Охотского моря.//Вестник Краунц. Серия науки о земле. N5. 2005. c.45-58.
9. Стрельцов М.И. Дислокации южной части Курильской островной дуги. М.: Наука, 1976, 117 с.
10. Atsushi N. at al. Paleoseismicity along the southern Kuril Trench deduced from submarine-fan turbidites// Marine Geology. 2008. p.1–20.
11. Bulgakov R. Reconstruction of Quaternary History of Southern Kuril Islands. 1996. Allan Press. 240 p.
12. Komatsh U. et al. Petrological constitution of the continental type crust upthrust in the Hidake Belt, Hokkaido // Japanese Association of Mineralogists and Economic geologists Special. 1982. Paper 3. p. 220-230.
13. Kimura G. Oblique subduction: forarc tectonics of the Kuril Arc // Geology.1986. n 14, p. 404-407.
14. Kiminami K. Sedimentary History of the Late Cretaceous – Paleocene Nemuro Group, Hokkaido. // Japan. Soc. Japan. 1983. N 89. p. 607-624.
15. Kobayashi, K. et al. Outer slope faulting associated with the western Kuril and Japan trenches // Geophysical Journal International. 1998. Volume 134, Issue 2, pp. 356-372.
16. Khain V. E., Polyakova I. D. Oil and Gas Potential of Continental Margins of the Pacific Ocean // Lithology and Mineral Resources, 2008, Vol. 43, No. 1, pp.81–92.
17. Lobkovsky L. I. et al. The Kuril Earthquakes and Tsunamis of November 15,2006, and January 13, 2007: Observations, Analysis, and Numerical Modeling. //Oceanology. 2009. Vol. 49, No. 2, pp. 166–181.
18. Maeda J. Opening of the Kuril Basin deduced from the magmatic history of central Hokkaido. North Japan. // Tectonophysics. 1990. N 174. p. 235-255.
19. Miller M.S. et al. Morphology of the distorted subducted Pasific slab beneth the Hokkaido corner, Japan.//Physics of the Earth and Planatary Interiors. 2006.N156. p. 1-11.
20. Nakanishi A. et al. Crustal evolution of the southwestern Kuril Arc, Hokkaido Japan, deduced from seismic velocity and geochemical structure. // Tectonophysics. 2008.