 | Охотская окраина Курил |
В.Л. Ломтев (Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН, Южно-Сахалинск, e-mail:
lomtev@imgg.ru) К строению и истории Курильской дуги. Материалы XVIII Международной научной конференции (Школы) по морской геологии
Москва, 16–20 ноября 2009г.http://rogov.zwz.ru/Marine%20geology%202009_t_5.pdf
Cубширотный профиль Kальдерa Львиная -в Срединно-Курильском междуговом прогибе мористее южного окончания о-ва Уруп [1,2].
Охотская окраина. Здесь обнаружены разнообразные экструзивные образования (в основном магматические диапиры), поднимающие, прорывающие и/или замещающие кайнозойский чехол. Они формируют конические горы, холмы, гайоты и сомму кальдеры Львиная Пасть (кольцевая дайка вязких, кислых магм [1]). Это новый тип магматических (вулканических) структур на охотской окраине, где более 50 лет по данным промера, драгирования, анализа аномальных, грави- и магнитных полей выделяли подводные [3,4], частью надводные [5] вулканы, т.е. насыпные, лаво-шлаковые постройки, редко экструзии или диапиры [6,7]. Утонение контрастных, плиоцен-четвертичных осадков к своду конических экструзивных структур указывает на конседиментационный режим внедрения вязких магм (ядра протыкания) в кайнозойский чехол. С учетом датировок вулканитов Урупа [8] и результатов драгирования [6] экструзии охотской окраины можно считать поздний миоцен- или плиоцен-четвертичными соответственно.
В строении кальдеры Львиная Пасть подтвержден выброс пирокластики в Охотское море на 15 км [9] при взрыве среднечетвертичного экструзивного палеовулкана [1]. Образование на его месте кальдеры обязано не провалу дна на 1 км по краевым сбросам [9], а конседиментационному внедрению кольцевой дайки вязких магм, фиксируемой вертикальной зоной реверберации сейсмического сигнала под бенчем (северная, затопленная часть соммы) аналогично североохотским и Цусимской (Японское море) шельфовым
мегадайкам [10,11].
Срединно-Курильский междуговой прогиб изучался сейсморазведкой и геофизическими методами. По данным МОГТ ОАО «Дальморнефтегеофизика», НСП и МПВ ИМГиГ [3] здесь обнаружены повышенная (до 4-5 км в Южно-Курильском проливе) мощность кайнозойского чехла, его утонение и выклинивание на западном крыле хребта Южного Витязя (выступ меловых пород с чехлом палеоген-
раннемиоценовых отложений, краевое поднятие осадочного бассейна), а также его «налегание», местами со смятием слоев вдоль тихоокеанского шельфа о-вов Большой Курильской гряды и сложным, некоррелируемым волновым полем. B проливах отдельные горизонты осадочного неогена
прослежены с охотского континентального склона на тихоокеанский. На профиле МОГТ №279122 кайнозойский чехол состоит из трех сейсмокомплексов [2], выклинивающихся к востоку (краевое поднятие). В основании разреза опознаются клиноформы бокового наращивания палеогена – раннего миоцена(?) мощностью около 1 км, абрадированные в кровле (палео-бенч). Они драпируют выходы меловых пород, слагающих акустический фундамент [3,12]. Выше залегает второй сейсмокомплекс, представляющий
клин морских отложений среднего миоцена - раннего плейстоцена. Он занимает основную часть разреза осадочного кайнозоя. Клин раскрыт к СЗ, т.е. к Урупу, где его мощность возрастает до 1,6 км (депоцентр неогенового осадочного бассейна). Слои комплекса залегают согласно, но с пологим остседиментационным подъемом и абразионным срезом на тихоокеанском шельфе о-ва (бенч с границей BSR – подошва газогидратов - на глубине 120-150 м [2]). В их строении нет признаков сноса со стороны Урупа, что фиксирует молодой, четвертичный возраст этого островного поднятия.
Осадки третьего сейсмокомплекса (средний плейстоцен – голоцен) залегают субгоризонтально с налеганием на западное крыло краевого поднятия. Они выполняют Срединно-Курильский прогиб, где формируют придонную линзу мощностью 160 м. Их источник - абразия слоев второго сейсмокомплекса на тихоокеанском шельфе Урупа и вероятно Итурупа. Oсадки линзы коррелятны Срединно-Курильскому прогибу, Урупскому островному поднятию и возможно вулканической дуге. Поэтому их вместе с совозрастным Курильским желобом можно рассматривать как сопряженные вулкано-тектонические морфоструктуры . Hа месте Большой Курильской гряды еще недавно было ложе неогенового седиментационного бассейна с подводной вулканической цепью. Ее трансформация в орогенную вулканическую дугу Пацифики включала надвиг по зоне Беньофа и внедрение крупных объемов вязких магм.
1. Ломтев В.Л., Гуринов М.Г. Экструзии (плюмы) охотской окраины Курильской дуги близ кальдеры Львиная Пасть (о-в Итуруп) // Литосфера, 2008. №1. С. 124-132.
2. Ломтев В.Л. К строению осадочного неогена в Срединно-Курильском прогибе на профиле МОГТ №279122 близ о-ва Уруп (Курильская дуга) //Типы седиментогенеза и литогенеза и их эволюция в истории Земли. Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2008. Т. 1. С. 435-437.
3. Геолого-геофизический атлас Курильской островной системы. Л.:ВСЕГЕИ, 1987. 36 л.
4. Подводный вулканизм и зональность Курильской островной дуги / Г.П.Авдейко и др. М.: Наука, 1992. 528с.
5. Остапенко В.Ф. Подводные вулканы прикурильской части охотского моря и их значение для понимания новейшей истории региона // ДАН СССР,1978. Т. 242. №1. С. 168-171.
6. Результаты геологического драгирования в Охотском море на НИС «Пегас» (21 рейс) / О.С. Корнев и др. // Геологическое строение Охотоморского региона. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 36-51.
7. Савостин Л.А., Баранов В.В., Зоненшайн Л.П. О возможной природе подводных гор Курильской глубоководной впадины // ДАН СССР, 1978. Т. 242.№3. С. 676-679.
8. Хронология и эволюция магматизма острова Уруп (Курильский архипелаг) по данным К-Ar датирования и диатомового анализа / П.Ю. Ковтунович и др. // Тихоокеанская геология, 2004. Т. 23. №6. С. 32-44.
9. Бондаренко В.И. Сейсмоакустические исследования кальдеры Львиная Пасть // Вулканология и сейсмология, 1991. №4. С. 44-53.
10. Ломтев В.Л., Гуринов М.Г. Цусимская мегадайка (Японское море) //Связь поверхностных структур земной коры с глубинными. Петрозаводск:КарНЦ РАН, 2008. Т. 2. С. 23-27.
11. Ломтев В.Л., Патрикеев В.Н., Гуринов М.Г. Новые данные о строении дна Охотского моря // Тихоокеанская геология, 2009. Т. 28. №3. С. 3-11.
12. Кровушкина 4uО.А., Жукова О.С., Чуйко Л.С. Новые данные о геологическом строении и перспективах нефтегазоносности Срединно-Курильского прогиба // Геология нефти и газа, 2005. №1. С. 10-19.
13. Ломтев В.Л., Патрикеев В.Н. О четвертичном возрасте тихоокеанских желобов // Геоморфология, 1988. №4. С. 55-63.