 | ПЛАНЕТАРНЫЕ КОЛЬЦЕВЫЕ МОРФОСТРУКТУРЫ |
Сейсмические кольца: I—III планетарные — Тихоокеанское (I), Атлантическое (II), Индо-Австралийское (III); региональные — Перуанское (I—II), Сейшельское (Афро-Мадагаскарское) (II—III), Индокитайское (III—I), Алеутское (1А), Северо-Африканское (IIА); 1—4 локальные — Бородинское (1), Аляскинское (Юконское) (2), Большого Бассейна (3), Антильское (Восточно-Карибское) (4). Сейсмолинеамеиты: I—II — Аэово-Индокитайско-Южноатлантический, II—III — Срединно-Атлантический. Точками показаны очаги землетрясений |
аньцзян (д. 500 км), СА – Среднеамурская (д. 500 км), АУ – Амуро-Уссурийская (д. 250 км), ЧБ – Чанбайшань (д. 300 км), ХК – Ханкайская (д. 350 км), ДЛ – Далунлин (д. 200 км), АХ – Анюй-Хорская (д. 250 км), СП – Сипин (д. 180 км). КМС окраинных морей: И – Института Океанологии (д. 200 км), У – Утиура (д. 200 км), Я – Ямато (д. 300 км); 4 – трансрегиональная разломная зона – линеамент Амур–Сунгари–Хуанхэ (протяженность более 3000 км, ширина 200–400 км); 5 – мегадепрессии: БВ – бассейн Бохайвань (протяженность 1000 км, ширина 120–400 км), СС – бассейн Саньцзян-Среднеамурский (протяженность 800 км, ширина 100–150 км), СЛ – бассейн Сунляо (протяженность 600 км, ширина 200–350 км); 6–11 – потенциально сейсмоопасные районы и зоны, где возможны сильные и разрушительные землетрясения: 6 – «зоны интерференции» мега-КМС востока Азии, 7– морское побережье и подводная окраина континента, 8 – трансрегиональные и региональные разломные зоны, 9 – концентрические глубинные разломы мега-КМС, 10 – кольцевые морфоструктуры 2–3-го порядка (д. 200–800 км), испытавшие инверсию (полную или частичную) в позднем мезозое–кайнозое:СЦ – Саньцзян, СА – Среднеамурская, АУ – Амуро-Уссурийская, ХК – Ханкайская, МХ – Малохинганская, БР – Буреинская; 11 – районы пересечения крупных разломных зон – «тектонические узлы»; 12–16 – кайнозойские–современные тектонические движения мегаморфоструктур: 12 – растяжение земной коры восточной окраины Азии, 13 – тектоническое погружение впадин окраинных морей и морской окраины континента,14 – вертикальные тектонические движения морфоструктур материка: а – поднятие, б – погружение, 15 – горизонтальные тектонические движения морфоструктурв пределах ЛАСХ, 16 – морфоструктурный «перекос» п-ова Корея (с северо-востока на юго-запад) |
Схема строения Япономорской окраинно-материковой мега-КМС (с элементами геодинамики). СостА.П.Кулаков с использованием литературных данных.1–3 – концентрические глубинные разломы: пономорской мега-КМС (1), Амурской мега-КМС (2), Корейской мега-КМС (3); 4 – крупные линейные разломы yстановленные и предполагаемые); 5 – Южно-Приморский окраинно-континентальный шов (зона высокоградиентных магнитных аномалий в основании континентального склона); 6 – «поперечные» разломы Сихотэ-Алиня – фрагменты концентрических глубинных разломов северной окраины Япономорской мега-КМС; 7 – главные тектонические линии Японии: Т – Танакура, И – Итоигава–Шизуока, М – Медианная, Б – Буцузо, ФМ – Фосса–Магна; 8 – район предположительно «субокеанической» коры; 9 – докембрийские (архейские и протерозойские) породы; 10 – наземные и подводные вулканогенные структуры; 11 – Килчжу–Менчхонский трог (северо-западное побережье Японского моря); 12 – кольцевые морфоструктуры 2–3-го порядка (цифры в кружках): 1 – Ямато (диаметр 300 км; плутоно-вулканогенный разрушенный свод, сформированный в протерозое и погруженный под уровень моря в кайнозое), 2 – Утиура (диаметр 200 км; вулканогенно-тектоническое кольцевое поднятие, сформированное в мелу и развивавшееся в миоцене–плейстоцене), 3 – Витязь (диаметр 50 км; вулканогенный свод, возникший в палеогене на пьедестале из палеозойско-мезозойских пород), 4 – Токати (диаметр 250 км; вулканоплутонический свод с погруженными центром и юго-восточным сегментом, развивавшийся с палеозоя); 13 – глубоководный желоб. 14–16 – векторы кайнозойских тектонических движений: 14 – региональное растяжение земной коры восточной окраины Азии, 15 – вертикальные тектонические движения дна окраинных морей, материка и островных гряд: а – поднятие,б – погружение, 16 – морфоструктурный «перекос» п-ова Корея (вызванный интенсивным тектоническим погружением центрального района Корейской мега-КМС); 17 – трансрегиональная разломная зона – линеамент Aмур–Сунгари–Хуанхэ (ЛАСХ). |
Схема строения Малайской и Сиамской мегакольцевых морфоструктур. Сост. А.П.Кулаков с использованием литературных данных.1–3 – концентрические глубинные разломы Малайской мегаКМС (1); Сиамской мега-КМС (2); южной окраины Восточно-Китайской мега-КМС (3); 4 – кольцевые морфоструктуры 2–3-го порядка (диаметр 300–1000 км): I – Андаманская, II – Малаккская, III – Бунгуран, IV – Целебес, V – Банда, VI – Хальмахера,VII – Сулавеси, VIII – Сулу, IX – Себу, X – Лусонская, XI – Хайнань; 5 – концентрические глубинные разломы северо-западной окраины Aвстралийской мега-КМС; 6, 7 – региональные разломы установленные (6), предполагаемые (7); 8 – район эпицентра землетрясения 26.12.04 г.; 9 – подводные массивы; 10 – глубоководные желоба11 – глубоководные котловины; 12 – рифтовые структуры; 13 – изогипсы поверхности фундамента осадочной толщи, км; 14 – геологические индексы возраста осадочной толщи; |
Планетарные кольцевые морфоструктуры диаметром 2000-4000 км выделены вдоль окраины востока Евразии Б. В. Ежовым, М. Г. Золотовым, В. В. Соловьевым, Б. И. Худяковым и др. по рисунку гидросети и рельефу.
Эти структуры, сохраняя радиально-концентрическое строение, по очертаниям сильно отклоняются от идеального круга из-за тектонических деформаций. Характерная черта рассматриваемых структур — перекрытие (или наложение) на них окраин сопредельных структур до 30—40% и больше.
При этом рельеф в зоне интерференции, по данным В. В. Соловьева (1978), значительно осложнен и расчленен. По мнению А. Л. Кулакова, гигантские кольцевые морфоструктуры заложились в докембрии, но все еще хорошо выделяются в современной геологической структуре и рельефе региона.
Выявление этих структур заставляет существенно пересмотреть сложившиеся представления о геолого-тектоническом строении и эволюции Восточно- Азиатской окраины континента Евразии.
Тем более что пространственное сопоставление кольцевых морфоструктур и нуклеаров показывает их частичное совпадение (например, Синокорейский нуклеар расположен в зоне интерференции Япономорской и Корейской кольцевых морфоструктур, а Южно-Китайский и Индо-Китайский нуклеары практически полностью совпадают соответственно с Восточно-Китайской и Сиамской кольцевыми структурами).
Размеры кольцевых морфоструктур, изменяющиеся в поперечнике от 150 000 до 3000 км, могут свидетельствовать о глубинной — мантийной, а может быть, и ядерной природе этих образований, но не следует забывать о неуверенности выделения гигантских кольцевых морфоструктур. В настоящее время нет строго научного обоснования доказательства их реального существования в структуре нашей планеты, но это не значит, что их надо исключать из объектов исследования.
Кольцевые структуры аэро- и космоснимков.
При дешифрировании аэрофотоснимков на основании рисунка рельефа, фототона и деталей изображения выделяются многочисленные округлые структуры. По С.В.Порошину имеются статистические пики для структур диаметром 6—7, 12—16, 23—25, 30—32, 90, 120 и 480—500 км. Кольцевые структуры диаметром до 90 км имеют вулканоплутоническое происхождение. В отношении природы более крупных образований нет общего мнения.
Кольцевое строение вулканоплутонических структур обусловлено прежде всего округлыми очертаниями этих построек. Кольцевым строением обладают экструзивные купола, некки, дугообразные и кольцевые дайки, радиальные и концентрические разломы, гребни вложенных куэст, ориентированные вдоль границ обрушения.Появление округлых изображений может быть связано с тепловыми аномалиями, в центре которых располагаются кратеры молодых потухших или проявляющих себя вулканов. Кольцевые формы создают и близко расположенные к поверхности, но не вскрытые денудацией гранитные плутоны, а также очень древние, раннепалеозойские и позднепротерозойские разрушенные вулканические постройки. Вулканоплутонические кольцевые структуры очень похожи на подобные образования на других планетах и Луне.
Происхождение кольцевых структур диаметром более 90 км не ясно. Исследователи считают, что это древние глубинные неоднородности, проявленные на поверхности. Они расположены на древних щитах и связаны со складчатыми овалами и гранито-гнeйсовыми куполами(Л.И.Салоп). При образовании складчатых овалов происходило воздымание относительно легких сиалических ядер, в то время как в межовальных пространствах сохранились зеленокаменные пояса. На более поздних стадиях развития земной коры, начиная с позднего докембрия, поднимавшиеся легкие массы ремобилизованных под влиянием высокого теплового потока пород фундамента внедрялись в осадочные толщи протоплатформенного и платформенного чехла и формировались гранитогнейсовые купола. В относительно неизменном виде эти структуры сохранились в областях, не затронутых позднейшей складчатостью: на Алданском, Балтийском, Украинском и других щитах и массивах.В.М. Моралев и М.3.Глуховский считают купольные структуры Алданского щита, выявленные по космоснимкам, очень древними и усматривают в них реликты «лунной стадии» развития земной коры. В.В. Доливо-Добровольским и С.М. Стрельниковым высказано предположение о частичном или относительно полном подчинении контурам древних кольцевых структур более поздних прогибов и нижних горизонтов платформенных чехлов. Последние только прикрывают, но не скрывают структуры фундамента, проявляющиеся на поверхности Земли теми или иными признаками.
Очень отчетливо на аэрофото- и космоснимках видны кольцевые и овальные структуры в областях погружения консолидированной коры (Трансильванская, Паннонская, Прикаспийская, Южно-Балхашская и другие впадины). Много данных также приведено на коcмотектонической карте Арало-Каспийского региона масштаба 1 : 2 500 000 (В.Н. Брюханов и И.А. Еременко). Размеры кольцевых и овальных структур здесь различны — от 25 до 300 км. По мнению авторов карты, четкость и рельефность их изображения зависят не столько от фотографического «проникновения» на глубину, сколько от новейшей тектонической активности этих структур или их частей. В большинстве случаев на фотографиях земной поверхности улавливаются едва заметные унаследованные черты развития глубинных структур в течение новейшего времени. Небольшие округлые структуры Арало-Каспийского района принадлежат соляным куполам, более крупные связаны со сводовыми поднятиями в подсолевых горизонтах над выступами фундамента впадины.
А.И.Яковлев и Н.В.Скублова усматривают здесь глубинные «энергетические центры», расположенные в астеносфере, а сами структуры по их мнению представляют собой мантийнык «горячие точки». С.В.Порошин полагает, что региональные кольцевые структуры являются одной из форм прорыва вещества глубинных оболочек Земли в вышележащие толщи.Большое значение имеют конвекционные токи в мантии и возможные перемещения подкорового материала.
Восточная окраина Азии
Kольцевые "структуры - призраки"
Геодинамикa океанов