Соловьевский свод, Амуро-Охотская складчатая система

Моделирование золотоносной Джалиндинской тектоно-магматической системы (Соловьевский свод, Амуро-Охотская складчатая система).

Формирование магматических месторождений оруденения развиваться по трем основным вариантам: а) перемещенные рудные концентрации образуются в результате магматической дифференциации без существенного массообмена в областях их отложения; б) формирование оруденения происходит в результате взаимодействия ювенильных и метеорных термальных вод с горными породами в температурном поле интрузива; в) рудные тела возникают вследствие реализации вариантов “а” и “б”, т.е в результате пространственного совмещения разнородных процессов. Соловьевский свод формируется по первому варианту.
Джалиндинская тектоно-магматическая система, сформированная в позднеюрское-раннемеловое время, локализуется в центральной части Соловьевского свода (морфоструктуры центрального типа), выделенного впервые при дешифрировании космоснимков (Соловьев, 1978; Кулаков и др.,1983).

Последующие специальные геологические исследования и анализ геолого-геофизических и геоморфологических данных, а также специальные полевые исследования, подтвердили правомерность выделения Соловьевского свода как долгоживущей, предположительно с докембрия, морфоструктуры центрального типа (Мясников и др.,1984; Мясников, Залищак,1988).

Соловьевский свод (радиус 40 км) расположен в пределах Амуро-Охотской складчатой системы, разделяющей Алдано-Становой и Амурский геоблоки (Красный,1980 и др.) или, согласно представлениям М.Г.Золотова и В.В.Соловьева, в области интерференции Алданской (R=950 км) и Амурской (R=1200 км) мегаструктур центрального типа.

Соловьевский свод имеет форму эллипса, ориентированного длинной осью на северо-запад, и характеризуется сложным радиально-концентрическим строением. Его структура обусловлена сочетанием транзитных региональных разломов (Алданской, Амурской и Аргунской структур), радиально-концентрических разломов более низкой иерархии (собственно Соловьевской структуры) и тектонических блоков, ограниченных этими дизъюнктивами. В качестве основных структурных элементов выделяются семь концентрических (включая ядро) и шесть - радиальных.

Ориентировочные радиусы концентрических элементов, вычисленные по соответствующим площадям, дают последовательность 4.8, 7.2, 11.2, 15.1, 23.3, 27.4, 34.6, соседние члены которой приближенно кратны члену геометрической прогрессии pn = a01.0324st.n, р12=1.468. Исключением является радиус 27.4 км, выпадающий из указанного ряда. Концентрические элементы структуры проявляются как чередующиеся горсты и грабены, а в рельефе выражаются в виде последовательных поднятий и прогибов с уменьшением амплитуд к периферии свода.

В первом концентре Соловьевского свода обнажается Джалиндинский интрузивный массив позднеюрского-раннемелового возраста площадью около 47-50 км2. К радиальным и концентрическим разломным зонам приурочены штоки и поля сгущения даек мезозойского возраста и поля меловых вулканических пород.

В пределах свода выделяются кольцевые структуры более низкого иерархического уровня, которые вмещают штоки меловых гранитоидов или маркируют гранитоидные тела, не выходящие на дневную поверхность.

Максимальные концентрации меловых магматических пород проявлены во внутренней зоне с радиусом R4= 15.1 км. Рамой для раннеюрских-позднемеловых гранитоидов служат архейские гнейсы и кристаллические сланцы, верхнепротерозойские и палеозойские эвгеосинклинальные отложения и габброиды, юрские осадочные образования и гранитоиды.

Под Джалиндинским массивом площадью около 200 км2.по гравиметрическим данным оконтурена зона разуплотнения. Форма этой аномалии является увеличенной копией Джалиндинского массива, развернутой вокруг вертикальной оси на 1800.

Линия, соединяющая геометрические центры аномалии и массива в проекции на горизонтальную плоскость, ориентирована в северо-восточном направлении (Азпр350) и имеет протяженность примерно 5 км.

Такое соотношение между формой интрузива и зоной разуплотнения (элементом магматической колонны) указывает на существование центра инверсии.

Анализ материалов, полученных в процессе структурного и петрохимического картирования площади Джалиндинской тектоно-магматической системы Б.М.Тишкин (1988), а также результатов работ, проведенных различными исследователями в прежние годы Н.И.Бабинцев (1941); В.Е.Проскурников и др. (1960); Е.А.Радкевич и др. (1960); Л.Н.Клюева и др., (1962; 1963); Л.П.Гуров (1965) и др., позволяет заключить, что морфология интрузива, ориентировка границ фаций слагающих его пород - их конформность региональным дизъюнктивам и рудным зонам, закономерная ориентировка осей куполовидных поднятий массива и рамы, ориентировка трещиноватости в гранитоидах массива и во вмещающих породах - хорошо объясняются неизменностью режима тектонического воздействия на систему "кристаллизующийся расплав - гранитоиды" по механизму левосдвиговых дислокаций (сопряженный сдвиг) в период становления массива и рудоотложения в условиях северо-восточного сжатия. Данный вывод согласуется с выводами В.В.Раткина и др. (1983), (Логвенчев, 1987; Колесников, 1992).

Широко распространенная золоторудная минерализации ассоциирует, главным образом, с проявлениями позднеюрского-раннемелового магматизма и относится преимущественно к золото-кварцевой формации. Наиболее масштабное оруденение в районе (Кировский рудник) приурочено к Джалиндинскому массиву, в экзо-, эндоконтакте которого разведаны и отрабатывались золотоносные жилы, тесно ассоциирующие с дайками, состав которых варьирует от аплитов до диабазов.
С учетом тесной пространственно-временной ассоциации даек и оруденения и известной последовательности (Гуров, 1969) внедрения флюидонасыщенных рудно-силикатных расплавов различного состава (Тишкин, Пахомова, 1987), по структурно-химическому состоянию дайки Кировского месторождения были разделены на комплексы V и Z типов, соответствующие наиболее распространенным типам: 1. кварц-турмалин-магнетитовому (V), 2. кварц-висмутин-халькопиритовому (V), 3. кварц-пирит-арсенопиритовому (Z), 4. кварц-полиметаллическому (Z). Структуры последних двух комплексов даек оказываются наложенными друг на друга.

Джалиндинский массив по структурно-химическому состоянию относится к Z типу. Общий структурно-петрохимический мотив магматической колонны Z-V-V-Z-Z.

По оценкам времен кристаллизации пластиновидных интрузий базитового состава мощностью 5 км на глубине 5-10 км ее температура за 0.5 млн. лет изменится от 1300 до 7500С (Шарапов, Черепанов, 1986).

По биотит-амфиболовому термометру для Джалиндинского массива, размеры и время формирования которого значительно меньше принятых в расчетах, фиксируются значения температур в пределах 700-8000С. Из этого следует, что время кристаллизации магматического расплава сопоставимо со временем формирования магматической камеры (временем накопления деформаций), и, следовательно, для момента кристаллизации и продолжающейся дифференциация магмы скорости деформирования магмовмещающей структуры оказываются сопоставимыми.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гуров Л.П. Минеральные ассоциации Кировского золоторудного месторождения (Верхнее Приамурье)//Золотая минерализация Верхнего и Среднего Приамурья. Владивосток: ДВНЦ ДВГИ АН СССР. 1978. С.11-86.
2. Красный Л.И. Глобальная система геоблоков. М: Недра. 1984. 224 с.
3. Кулаков А.П., Сорокин А.П., Мясников Е.А. Новые данные о морфоструктуре восточной окраины зоны БАМ (по материалам космических съемок) // Морфоструктурные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1983. С.48-61.
4. Мясников Е.А., Залищак Б.Л. Исследования морфоструктур центрального типа в прогнозно-металлогенических целях (Верхнее Приамурье) // Морфотектонические системы центрального типа Сибири и Дальнего Востока. М.:Наука. 1988. С.184-190.
5. Мясников Е.А., Кулаков А.П., Залищак Б.Л. Морфоструктуры центрального типа Верхнего Приамурья.//Морфоструктуры центрального типа Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С.39-52.
6. Соловьев В.В. Структуры центрального типа территории СССР по данным геолого-геоморфологического анализа:(объясн. зап. к карте морфоструктур центр.типа). Л.: ВСЕГЕИ. 1978. 110 с.
7. Старостин В.И. Скорости формирования геологических структур и рудообразование // Отеч. геол.,1993. № 7. С.31-40.
8. Тишкин Б.М., Пахомова В.А. К использованию результатов термобарометрии при интерпретации зональности оруденения на плутоногенном месторождении золота // Глубинность распространения и элементы зональности эндогенной минерализации Дальнего Востока. Владивосток: ДВО ДВГИ АН СССР. 1987. С.86-99.
9. Тишкин Б.М. Квантовая геодинамика - новая парадигма в геологии // Вестник ДВО РАН. 1994. № 4. С.91-102.
10. Тишкин Б.М. Связь геодинамических параметров тектонических структур с составом эндогенного вещества // Тихоок. геолог., 1996. Т.!5. № 1. С.67-79.
11. Тишкин Б.М. Геодинамическое подобие тектоно-магматических систем. / Автореф. дисс. ... канд. геолог.-мин. наук Хабаровск. 1997. 30 с.
12. Шарапов В.Н.,Черепанов А.Н. Динамика дифференциации магм. Новосибирск: 1986. Тр.ИгиГ. вып.642. 188 с.
13 . Щеглов А.Д. Основные проблемы современной металлогении. Л.: Недра, 1987. 231 с

source: http://www.kscnet.ru/ivs/publication/whirlwinds/tishsolov.htm

Парада Сергей Григорьевич. Условия формирования и золотоносность черносланцевых комплексов Амуро-Охотской складчатой области
Соловьевская купольно-кольцевая морфоструктура